Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ 24 августа рассмотрела апелляционную жалобу ранее судимой осужденной Ч. Одан на приговор Кызылского городского суда от 7 июня 2016 года, которым она осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В счет возмещения материального ущерба с Ч. Одан постановлено взыскать: 100 000 рублей в пользу потерпевшего А. Булака, 5 000 рублей – в пользу Х. Маржыма.
Судом установлено, что в конце июня 2015 года Ч. Одан увидела в сети «Интернет» просьбу девушки о помощи в прохождении психологического теста при поступлении на работу в государственные органы. С целью хищения денежных средств путем обмана на следующий день около 8 часов она выставила в сети «Интернет» через свою вымышленную страницу и под вымышленным именем объявление о том, что может помочь пройти психологическое тестирование, и оставила свой номер телефона.
В этот же день к Ч. Одан по телефону обратился А. Булак с просьбой оказать помощь в прохождении психологического тестирования. Ч. Одан, представившись другим именем, сообщила А. Булаку заведомо ложные сведения о том, что может помочь устроиться на работу в Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва (далее – ГУ МЧС РФ по РТ) и пройти тестирование у психолога.
В начале июля 2015 года при личной встрече Ч. Одан сообщила А. Булаку, что может оказать помощь в прохождении психологического тестирования у психолога и устроиться на работу в ГУ МЧС РФ по РТ за 70 000 рублей, заведомо зная, что не имеет ни возможности, не имея намерения выполнить обещанное. А. Булак согласился и передал ей копии паспорта, водительского удостоверения, трудовой книжки, индивидуальный номер налогоплательщика, а 9 июля 2015 года передал 70 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в 20-ых числах июля Ч. Одан по телефону сообщила А. Булаку, что также может оформить документы медицинской комиссии за 30 000 рублей, не имея реальной возможности и намерений исполнить обещанное. А. Булак вновь поверил и 27 июля перевел через банкомат 5 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую М., которой пользовалась Ч. Одан. Оставшиеся 25 000 рублей А. Булак перевёл ей 4 августа. Ч. Одан сняла с банковской карты всю сумму.
Психологический тест А. Булаку Ч. Одан пройти не помогла, документы медицинской комиссии ему не оформила, в ГУ МЧС РФ по РТ его, конечно, не устроила. Всеми полученными денежными средствами в общей сумме 100 000 рублей Ч. Одан распорядилась по своему усмотрению, причинив А. Булаку значительный материальный ущерб.
В конце августа 2015 года Ч. Одан случайно узнала от несовершеннолетней Саяны Н., ученицы одной из школ г. Ак-Довурака, что она желает учиться в кызылской школе. Из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана Ч. Одан сообщила девушке заведомо ложные сведения о том, что она может ее устроить ее учиться в 11 класс школы № 2 г. Кызыла за 5 000 рублей, не имея ни возможности, ни намерения исполнить обещанное.
В начале сентября 2015 года, зная, что Саяна Н. в силу своего возраста не имеет источника дохода, с целью всё же получить деньги, Ч. Одан посоветовала ей позвонить к знакомой Х. Маржыма и попросить у нее разрешения заложить их телевизор марки «SONY» в ломбард и выручить за него денежные средства. В этот же день Саяна Н. позвонила к Х. Маржыма, попросила заложить вышеуказанный телевизор в ломбард за 5 000 рублей и дать ей вырученные денежные средства для передачи Ч. Одан, которая может устроить ее в школу № 2 г. Кызыла за 5 000 рублей. Х. Маржыма согласилась.
В 12 часов того же дня телевизор был сдан в ломбард за 5 000 рублей на 10 дней. Указанные денежные средства Ч. Одан оставила себе и сообщила хозяевам телевизора, что через неделю она выкупит его.
Ч. Одан не устроила Саяну Н. в школу № 2 г. Кызыла, сданный в ломбард телевизор не выкупила. В середине сентября 2015 года Х. Маржыма выкупила свой телевизор из ломбарда за 5 700 рублей. Своими действиями Ч. Одан причинила Х. Маржыма значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденная Ч. Одан просила изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указав, что суд не учел при назначении наказания ее тяжелые жизненные обстоятельства: наличие у неё троих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в её помощи и в воспитании. Отбывая наказание в колонии-поселении, она имела бы возможность трудиться, чтобы возместить материальный ущерб.
Прокурор просил приговор оставить без изменения, считая, что судом осужденной назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к выводу, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом ей назначено справедливое наказание с учётом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – правильно определен как женщине, совершившей преступления при рецидиве.
Суд апелляционной инстанции, не найдя оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, оставила приговор Кызылского городского суда от 7 июня 2016 года в отношении Ч. Одан без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Имена изменены
Пресс-секретарь Виктория Хертек